Misteltherapie

Der Einsatz der Mistel zu Heilzwecken hat eine Jahrtausende lange Tradition. Mistelpräparate gehören in Österreich, Deutschland und der Schweiz zu den bekanntesten, meist verwendeten und wissenschaftlich noch am besten untersuchten komplementären Arzneimitteln in der Onkologie. Die Anwendung der Mistel bei Krebs geht auf den Anthroposophen Dr. Rudolf Steiner zurück, der diese Therapie 1920 bei inoperablen Krebspatient:innen einführte.

Mistelpräparate werden vorwiegend aus der weißbeerigen Mistel (Viscum album) gewonnen und als speziell zubereitete wässrige Lösungen in Form von Injektionen verabreicht. Die Beobachtung einer verbesserten Lebensqualität (Verbesserung des Appetits und des Schlafes, verringerte Schmerzen, bessere Verträglichkeit der klassischen Krebstherapie) führte dazu, dass sich viele Mediziner:innen mit dieser Therapie beschäftigen. Die Mistel enthält mehrere Stoffgruppen (u.a. so genannte Lektine), die in der Lage sein sollen, sowohl eine wachstumshemmende Wirkung auf Tumorzellen, als auch stimulierende Wirkung auf die Zellen des Immunsystems auszuüben. Studien haben gezeigt, dass eine Anwendung der Mistel begleitend zur Chemo- und Strahlentherapie zu einer Besserung der subjektiven Verträglichkeit dieser Therapie führen kann. Unter einer Misteltherapie kann es zu erhöhter Körpertemperatur kommen, allergische Reaktionen sind äußerst selten. Nach Operationen werden Mistelpräparate zur Senkung des Rezidiv-Risikos eingesetzt. Auch dazu gibt es zahlreiche Erfahrungsberichte. Mehrere klinische Studien weisen auf eine Verbesserung der Überlebenszeit bei Patient:innen mit fortgeschrittenen Tumorerkrankungen durch die zusätzliche Gabe der Misteltherapie neben den verschiedensten Therapieformen. Klinische Untersuchungen und Studien zeigten Krebsart- und Krebsstadium abhängig Reduktionen von Nebenwirkungen der Krebsstandardtherapie, damit einhergehende Steigerung der Lebensqualität sowie Verbesserung von Abwehrfunktionen unter standardisierter Misteltherapie.

Hauptproblem bei der Beurteilung ist, dass einige Studien gravierende methodische Mängel aufweisen und einer Bestätigung von postulierten Wirkungen bedürfen.